​Το φαινόμενο Γκρέτα

Γράφει ο Μουρούζης Παναγιώτης, Φυσικός Ραδιοηλεκτρολόγος,Υπεύθυνος Ε.Κ.Φ.Ε Κέρκυρας 

 Νομίζω ότι στους περισσότερους από εμάς, όταν είδαμε και ακούσαμε την Γκρέτα στον ΟΗΕ για την κλιματική αλλαγή, δημιουργήθηκαν διάφορα συναισθήματα, όπως 
θαυμασμός προς το πρόσωπό της, οργή προς τους ηγέτες του κόσμου, αισιοδοξία για ένα καλύτερο μέλλον που αναγγέλλεται από το στόμα ενός παιδιού, απογοήτευση από τις επιλογές των ηγετών των μεγάλων χωρών και άλλα ανάμεικτα συναισθήματα ανάλογα με την ιδιοσυγκρασία του καθενός.  

Προσωπικά, μου δημιουργήθηκαν δύο κυρίως συναισθήματα: φόβος και απογοήτευση.  Θα ίνω πιο σαφής.  Είναι γεγονός ότι όλη η επιστημονική κοινότητα αποδέχεται το φαινόμενο της κλιματικής αλλαγής. Δεν υπάρχει, όμως, συμφωνία ως προς τα αίτια της αλλαγής αυτής. Υπάρχει μία μερίδα της επιστημονικής κοινότητας με κέντρο τις ΗΠΑ, μικρή ομολογουμένως, που θεωρεί ότι η κλιματική αλλαγή δεν οφείλεται στις ανθρώπινες δραστηριότητες αλλά είναι ένα φυσικό φαινόμενο περιοδικά επαναλαμβανόμενο. Η μερίδα αυτή θεωρεί ότι η ανθρωπότητα θα πρέπει να πάρει μέτρα, ώστε να αντιμετωπίσει αυτόν τον αναπόφευκτο κίνδυνο, όπως παίρνει μέτρα για την προστασία της από τους σεισμούς, τους κυκλώνες και άλλα καταστροφικά φυσικά φαινόμενα. Οπαδός αυτής της άποψης είναι, για παράδειγμα, ο κοσμήτορας του Πανεπιστημίου Αθηνών Κος Κωνσταντίνος Βαρώτσος. Ωστόσο, η πλειονότητα της επιστημονικής κοινότητας (πάνω από το 95% σύμφωνα με μελέτες) θεωρεί ότι η κλιματική αλλαγή είναι ανθρωπογενής, κυρίως λόγω της παραγωγής μεγάλων ποσοτήτων αερίων που προκαλούν το φαινόμενο του θερμοκηπίου, όπως το μεθάνιο και το διοξείδιο του άνθρακα. Την άποψη αυτή, για παράδειγμα, υποστηρίζει με ζήλο ο ακαδημαϊκός Κος Χρήστος Ζερεφός. Το σύνολο σχεδόν της επιστημονικής κοινότητας  θεωρεί ότι θα πρέπει άμεσα τα κράτη να φροντίσουν για την ελάττωση των εκπομπών αυτών των αερίων και ειδικότερα του διοξειδίου του άνθρακα. Κάτι παρόμοιο συνέβη στο παρελθόν με τους χλωροφθοράνθρακες, οι οποίοι αποδεδειγμένα σχετίζονταν με τη δημιουργία της τρύπας του όζοντος. Με τη συνθήκη του Μόντρεαλ, την οποία υπογράψανε και εφαρμόσανε 46 κράτη το 1987 και όλα τα κράτη του πλανήτη το 2009, οι εκπομπές αυτών των αερίων μειώθηκαν αρκετά και  σήμερα η τρύπα του όζοντος έχει σταθεροποιηθεί. Μελέτες δείχνουν ότι το 2075 θα φθάσει στα επίπεδα του 1980. Αντίστοιχες προσπάθειες γίνονται και για την εκπομπή του διοξειδίου του άνθρακα. Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο ενέκρινε δεσμευτικό στόχο μείωσης των εκπομπών των αερίων του θερμοκηπίου εντός της ΕΕ έως το 2030 κατά 40% σε σύγκριση με τις εκπομπές του 1990. Η Αμερική αντιδρά σε αυτή τη μείωση αφού μια τέτοια μείωση θα έχει ως συνέπεια τη μείωση της βιομηχανικής παραγωγής που βασίζεται στην καύση υδρογονανθράκων καθώς και την αύξηση του κόστους παραγωγής με τη χρήση φίλτρων. Ως αιτιολογία αυτής της άρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών να δεσμευτεί στον περιορισμό της εκπομπής του διοξειδίου του άνθρακα προβάλλεται η επιστημονική θέση ότι το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι υπεύθυνο για την κλιματική αλλαγή.  

Προσωπικά γνωρίζω ότι κάθε βδομάδα που γεμίζω το ρεζερβουάρ μου με 50 λίτρα βενζίνη, έχω εκπέμψει στην ατμόσφαιρα τουλάχιστον 150 κιλά διοξείδιο του άνθρακα. Γνωρίζω ότι για τις ενεργειακές ανάγκες της χώρας μου απαιτείται ισχύς περίπου 12GW και ότι ένα εργοστάσιο της ΔΕΗ του 1GW παράγει ετησίως  περίπου 5,6 εκατομμύρια τόνους διοξείδιοΓνωρίζω ότι από ανθρώπινες δραστηριότητες παράγονται 27 δισ. τόνοι ετησίως, πολύ περισσότερο από το διοξείδιο που εκπέμπεται από όλα τα ηφαίστεια του πλανήτη. Γνωρίζω ακόμη ότι το διοξείδιο του άνθρακα είναι διαφανές για το ορατό φως, ενώ απορροφά την υπέρυθρη ακτινοβολία συμβάλλοντας έτσι στο φαινόμενο του θερμοκηπίου. Γι’ αυτό, η προσωπική μου άποψη για το θέμα συντάσσεται με αυτήν των περισσότερων επιστημόνων· μία άποψη και στάση που στοιχειοθετείται με γνώμονα τις γνώσεις και τον ορθολογισμό.  Όταν ο ΟΗΕ προβάλλει μία έφηβο να υποστηρίζει μία άποψη βασιζόμενη στο θυμικό των ακροατών της και όχι στον ορθό λόγο, αυτό μου προκαλεί φόβο. Γιατί αυτό σημαίνει ότι οι ακροατές δεν διαθέτουν την κατάλληλη παιδεία, ώστε να πειστούν με επιχειρήματα που βασίζονται στον ορθό λόγο. Μου προκαλεί φόβο, γιατί οποιαδήποτε άποψη, είτε σωστή είτε λάθος, μπορεί να υποστηριχθεί βασιζόμενη στο θυμικό, δημιουργώντας έτσι μία παγκόσμια χειραγώγηση. Η αξία των επιχειρημάτων από ένα τόσο υψηλό θεσμικό βάθρο, όπως αυτό του 
ΟΗΕ,  μετατοπίζεται από τον ορθό λόγο στο συναίσθημα και στις διαφημιστικές τεχνικές των εντυπωσιακών παρουσιάσεων.   

Το θέμα της κλιματικής αλλαγής θεωρώ ότι είναι από τα μεγαλύτερα προβλήματα του πλανήτη που ήδη αρχίζει και μας κρούει τη θύρα. Πού είναι, αλήθεια, η ελίτ της 
επιστημονικής κοινότητας; Πού είναι οι τόσοι νομπελίστες ειδικοί στο θέμα που με μία κοινή τους ανακοίνωση θα ευαισθητοποιήσουν την κοινή γνώμη; Πού είναι τα  μέσα ενημέρωσης που θα δώσουν ιδιαίτερη έμφαση σε αυτό το θέμα; 
Αντί για  καταξιωμένους επιστήμονες και ερευνητές με διεθνές κύρος και διακρίσεις που θα εμφανιστούν όλοι μαζί να μας μιλήσουν για το θέμα, εμφανίζεται η έφηβος Γκρέτα. Αυτό  με απογοητεύει. 

alfavita.gr

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s